FLASH INFO: VENTE D'ANIMAUX
Publié le :
14/10/2021
14
octobre
oct.
10
2021
A partir du 1er janvier 2022, les ventes d’animaux domestiques ne seront plus régies par la garantie de conformité du Code de la consommation, qu’il s’agisse de vente d’animaux de compagnie (chats, chiens ) ou de chevaux
L’article L 217-2 du Code de la consommation Modifié par Ordonnance n°2021-1247 du 29 septembre 2021 - art. 9 dispose que :
Les dispositions du présent chapitre ne sont pas applicables :
1° Aux biens vendus sur saisie ou par autorité de justice ;
2° Aux biens d'occasion vendus aux enchères publiques au sens des articles L. 320-1 et suivants du code de commerce dès lors que les consommateurs ont la faculté d'y assister en personne ;
3° Aux ventes d'animaux domestiques ;
conformément à l'article 21 de l'ordonnance n° 2021-1247 du 29 septembre 2021, ces dispositions s'appliquent aux contrats conclus à compter du 1er janvier 2022.
La réforme vient de tomber.
De même l’article L 213-1 du Code rural vient d’être modifié
Jusqu’au 1er octobre 2021 il disposait que :
Article L213-1
L'action en garantie, dans les ventes ou échanges d'animaux domestiques est régie, à défaut de conventions contraires, par les dispositions de la présente section, sans préjudice ni de l'application des articles L. 217-1 à L. 217-6, L. 217-8 à L. 217-15, L. 241-5 et L. 232-2 du code de la consommation ni des dommages et intérêts qui peuvent être dus, s'il y a dol.
Désormais il est rédigé ainsi :
Article L213-1
Version en vigueur depuis le 01 octobre 2021
Modifié par Ordonnance n°2021-1247 du 29 septembre 2021 - art. 19
L'action en garantie, dans les ventes ou échanges d'animaux domestiques est régie, à défaut de conventions contraires, par les dispositions de la présente section, sans préjudice des dommages et intérêts qui peuvent être dus, s'il y a dol.
Qu’est ce que cela va changer pour les acheteurs consommateurs et les vendeurs professionnels (éleveurs, cavaliers ou marchands de chevaux ) , la réponse est différente selon que la vente concerne des chevaux ou des animaux de compagnie
Les ventes de tous les animaux domestiques) sont régies à titre principal par les vices rédhibitoires prévues par les articles L 213-1 et suivants et R 213-1 et suivants du Code rural . Cf. ci -dessus
Ces textes prévoient une liste de vices rédhibitoires très précis dont la rédaction est ancienne et inadaptée aux évolutions scientifiques actuelles notamment en ce qui concerne les chevaux
Ils obligent également à agir dans des délais très courts à compter de la livraison (entre 10 et 30 jours pour la plupart ) sous peine d’irrecevabilité de la demande.
La garantie de conformité avait pour objet d’élargir la protection des acheteurs consommateurs particulièrement pour les animaux de compagnie , dès lors que les concernant, le vendeur éleveur leur fait signer un acte de cession excluant de manière systématique la garantie des vices cachés du Code civil (article 1641 et suivants du Code Civil)
Cette protection est bientôt terminée (à partir du 1er janvier 2022)
La nouvelle rédaction de l’article L 213-1 du Code rural, revient en réalité à la rédaction précédente avant l’entrée en vigueur de la garantie de conformité (ordonnance de février 2015) laquelle avait pour objet de transposer deux directives européenne 2019/770 sur les contrats de fourniture de contenus numériques ou de services numériques ainsi que de la directive (UE) 2019/771 concernant les contrats de vente de biens.
Or la dernière directive Européenne citée laissait le choix aux pays membres d’exclure les ventes d’animaux domestiques de la garantie de conformité et c’est le choix qui a été fait par la France.
S’agissant des animaux de compagnie, comme cela est indiqué, l’attestation de cession imposée par l’article L214-8 du Code rural, rappelle que seule la garantie des vices rédhibitoires s’applique , ce qui interdit à l’acheteur de plaider l’existence d’une convention contraire implicite dès lors qu’il est indiqué explicitement dans le document de cession que seule la garantie du Code rural s’applique.
En outre s’agissant d’un animal de compagnie, la convention contraire oblige à prouver l’existence d’un usage autre que celui de « compagnie » prévue par le Code rural. Aussi à l’exception de quelques décisions, la plupart des décisions ont refusé à l’acheteur de se prévaloir de la garantie des vices cachés du Code civil.
La situation est différente pour les chevaux ; les concernant au préalable le plus souvent aucun contrat n’est signé entre les parties ou il ne prévoit pas les garanties applicables. Sachant que le cheval est un animal de rente dans le Code rural, lorsqu’il est acquis pour un usage autre et notamment un usage sportif, l’acheteur peut plaider l’existence d’une convention contraire implicite.
Cette convention dépendra de l’ensemble des éléments entourant le contrat et notamment, du prix de vente du cheval, des échanges entre les parties , de tout indice propre à démontrer cette convention contraire, comme par exemple l’existence d’une visite vétérinaire.
La difficulté cependant reste que l’existence ou non de la convention contraire est appréciée par les Juges qui doivent la caractériser et qui ont l’obligation de relever d’office que la garantie de droit est celle du Code rural (Cour de cassation, Chambre civile 1, 29 janvier 2002, 99-18343)
La suppression de la garantie de conformité aura donc pour effet de supprimer toute garantie sauf cette du Code rural pour les acheteurs d’animaux domestiques et d’augmenter et nourrir le contentieux des ventes de chevaux, puisque le vendeur sera tenté de contester l’application de la garantie des vices cachés en considérant que faute de contrat ou de conditions générales de vente applicables, il n’a voulu accordé aucune garantie autre que celle du Code rural.
Accroitre le contentieux et renforcer l’insécurité juridique ne parait nullement en conformité avec l’objectif annoncé de cette Ordonnance °2021-1247 du 29 septembre 2021 ayant pour but de moderniser et renforcer les droits des consommateurs.
Historique
-
FLASH INFO: VENTE D'ANIMAUX
Publié le : 14/10/2021 14 octobre oct. 10 2021Actus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinetA partir du 1er janvier 2022, les ventes d’animaux domestiques ne seront plus...
-
Pensions impayées, quelles responsabilités et quels recours pour le professionnel ?
Publié le : 06/04/2021 06 avril avr. 04 2021Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinetComment réagir en cas de pensions impayées, quelles sont les obligations dont...
-
La responsabilité de l’entraîneur de chevaux (sport ou courses hippiques)
Publié le : 24/10/2017 24 octobre oct. 10 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinetSelon le cadre juridique de l’accident, l’entraîneur sera tenu d’une obligati...
-
La responsabilité du professionnel à qui le cheval est confié
Publié le : 23/10/2017 23 octobre oct. 10 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinetDommage au cheval confié et recours de l’assurance contre le professionnel. L...
-
Art L 211-9 du code de la consommation : le chien n'est pas susceptible de remplacement
Publié le : 18/01/2017 18 janvier janv. 01 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Décidément les animaux restent au centre des débats juridiques et cette décis...
-
La garantie de conformité, c'est aussi pour les chiens.
Publié le : 31/10/2016 31 octobre oct. 10 2016Actus du cabinet / Droit civil (02)La garantie limitée du Code rural La garantie des vices rédhibitoires prév...
-
Le bon père de famille passe à la trappe
Publié le : 24/03/2014 24 mars mars 03 2014Actus du cabinet / Droit civil (02)Le 21 janvier dernier, L'Assemblée nationale a adopté un amendement supp...
-
Présomption d’antériorité du défaut de conformité et vente de chevaux
Publié le : 01/10/2013 01 octobre oct. 10 2013Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Le projet de loi relatif à la consommation adopté par le SENAT le 13 sept...
-
Le droit de rompre unilatéralement le contrat, même à durée déterminée : Révolution ou simple évolution ?
Publié le : 29/09/2013 29 septembre sept. 09 2013Actus du cabinet / Droit civil (02)En droit français, par application de l’article 1184 du Code Civil, il es...
-
Protection du consommateur qui achète à crédit : la livraison ne vaut pas exécution
Publié le : 02/04/2013 02 avril avr. 04 2013Actus du cabinet / Droit civil (02)Actualité en matière de droit de la consommation : Cass. Civ. 1er, 16 jan...
-
Cour de cassation, chambre commerciale du 5 février 2013 n°11-18644
Publié le : 19/03/2013 19 mars mars 03 2013Actus du cabinet / Droit civil (02)Couples mariés et cautionnement : soyez vigilant ! En matière...
-
Cour de cassation, civ. 2, 13 décembre 2012, n°11-19696
Publié le : 05/03/2013 05 mars mars 03 2013Actus du cabinet / Droit civil (02)Actualité en matière d’accident de la circulation L’implication dans u...
-
Cour d’appel de Nancy, 6 mars 2012, sur le "contrat d’exploitation avec mandat de vente"
Publié le : 25/10/2012 25 octobre oct. 10 2012Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Pour la Cour d’appel de NANCY, le contrat d’exploitation d’un cheval avec man...
-
Cour de Cassation, Chambre criminelle, 2 mai 2012, n°11-85416
Publié le : 24/09/2012 24 septembre sept. 09 2012Actus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinet / Préjudice CorporelUn arrêt de la Chambre Criminelle du 2 mai 2012 n°11-85416, présente un i...
-
Cour de Cassation, 2ème civ. 12 avril 2012
Publié le : 27/07/2012 27 juillet juil. 07 2012Actus du cabinet / Droit civil (02)La Cour de cassation confirme sa jurisprudence du 4 novembre 2010 ayant c...