Cour de cassation, 2ème chambre civile, 28 mars 2013, n°11-21015
Publié le :
19/03/2013
19
mars
mars
03
2013
En matière de dommage, la Cour de cassation revient à une interprétation plus restrictive de la notion de préjudice d’agrément.
Voilà un arrêt qui ne réjouira pas les victimes d’un dommage corporel. Bien que rendu sur la base du code de la sécurité sociale la solution nous parait transposable à toutes les victimes d’un dommage corporel dit en droit commun comme par exemple les accidentés de la route. (Cf Nicolas Kilgus, « Préjudice d’agrément : retour à une interprétation stricte », Dalloz actualité, 14 mars 2013). Auparavant le préjudice d’agrément était entendu dans son sens large : il était la privation des agréments normaux de l’existence parmi lesquels se trouve la possibilité d’exercer une activité physique ou de loisir. Pourtant le 28 mai 2009 la 2ème Ch. Civile de la Cour de Cassation considéra que le préjudice d’agrément est l’impossibilité pour la victime de pratiquer une activité spécifique sportive ou de loisirs étant sous entendu que la preuve de l’exercice de cette activité avant l’accident ou la maladie devait être rapportée. A défaut le dommage dans les troubles d’existence est indemnisé au titre du préjudice fonctionnel permanent qui répare la perte dans la qualité de vie de la victime qui par exemple ne peut plus envisager de pratiquer de nouvelles activités. Cette décision de la 2ème Chambre civile de la Cour de cassation rendue le 28 février 2013 confirme l’interprétation stricte du préjudice permanent annoncée par la décision du 28 mai 2009 malgré des décisions plus favorables aux victimes rendues entre temps les 8 et 19 avril 2010.
Désormais faute de prouver l’antériorité de l’activité la victime ne sera pas indemnisée au titre du préjudice d’agrément.
Historique
-
Victime d un accident sportif. Comment se faire indemniser ?
Publié le : 25/09/2024 25 septembre sept. 09 2024Actus du cabinet / Préjudice CorporelMedias / RTLMediasActus du cabinetLa pratique d'une activité sportive peut parfois tourner au vinaigre. Athlète...Source : www.rtl.fr
-
Piéton : que faire si je suis victime d’un accident ?
Publié le : 08/04/2024 08 avril avr. 04 2024Actus du cabinet / Préjudice CorporelActus du cabinetPODCAST - Parce qu'ils sont vulnérables, les piétons sont juridiquement proté...Source : www.rtl.fr
-
Chute d'une cavalière : l'entraîneur responsable
Publié le : 19/01/2024 19 janvier janv. 01 2024Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelL’arrêt rendu par la 2ème chambre civile de la Cour de cassation le 15 juin 2...
-
Cavalier, victime d’un accident d’équitation, quelle responsabilité pour le Centre Equestre ou le Club sportif ?
Publié le : 23/11/2022 23 novembre nov. 11 2022Actus du cabinet / Préjudice CorporelActus du cabinetLes victimes d’accidents sportifs sont nombreuses. Elles le sont particulière...Source : www.village-justice.com
-
Absence de responsabilité du Centre Equestre à l’égard d’une cavalière blessée au cours de la préparation du cheval
Publié le : 25/03/2020 25 mars mars 03 2020Actus du cabinet / Préjudice CorporelActus du cabinetC’est à juste titre que depuis un arrêté du 25 avril 2012 l’équitation fait p...Source : www.village-justice.com
-
Chute du cavalier non salarié à l'entraînement, qui est responsable ?
Publié le : 14/08/2017 14 août août 08 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelActus du cabinetDans une chronique précédente nous avons étudié la situation des salariés et...
-
CA Caen, 5 janvier 2016 : accident de la route impliquant un cheval
Publié le : 18/01/2017 18 janvier janv. 01 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelCOURS D'APPEL DE CAEN, 5 janvier 2016 : Un automobiliste ayant heurté un c...
-
Chute d’une cavalière et obligation de sécurité du centre équestre.
Publié le : 17/01/2017 17 janvier janv. 01 2017Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelCommentaire comparé de Cour d’appel de Bastia 15 juin 2016 et Cour d’appel de...
-
Mise en cause du Centre Equestre par une cavalière qui chuta au cours de sa première leçon d’équitation.
Publié le : 04/01/2016 04 janvier janv. 01 2016Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelCet arrêt de la Cour d’appel de CAEN du 22 septembre 2015 nous donne à nouvea...
-
Victime d'un préjudice corporel, l’indemnisation du préjudice moral.
Publié le : 24/04/2015 24 avril avr. 04 2015Actus du cabinet / Préjudice CorporelUn projet de décret et plusieurs arrêts récents de la cour de cassation...
-
Cour de cassation, 2ème chambre civile, 28 mars 2013, n°11-21015
Publié le : 19/03/2013 19 mars mars 03 2013Actus du cabinet / Préjudice CorporelEn matière de dommage, la Cour de cassation revient à une interprétation...
-
Cour de Cassation, Chambre criminelle, 2 mai 2012, n°11-85416
Publié le : 24/09/2012 24 septembre sept. 09 2012Actus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinet / Préjudice CorporelUn arrêt de la Chambre Criminelle du 2 mai 2012 n°11-85416, présente un i...
-
Cour de Cassation, civ. 2ème, 3 novembre 2011, n°10-27041
Publié le : 24/09/2012 24 septembre sept. 09 2012Actus du cabinet / Préjudice CorporelUn arrêt de la 2ème Chambre civile du 3 novembre 2011 n°10-27041, met l’accen...
-
CA ANGERS 15 décembre 2011 : déboute un entraîneur driver, victime d’un dommage en course, à l’encontre du fabricant de la lice installée sur le champ de course
Publié le : 06/04/2012 06 avril avr. 04 2012Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Préjudice CorporelUn entraîneur driver victime de dommages en courses, débouté de sa demand...
-
CA PARIS 28 mars 2011 : L’entraîneur driver, victime d’un dommage corporel, actionne en responsabilité une société de course, organisatrice.
Publié le : 28/03/2011 28 mars mars 03 2011Actus du cabinet / Droit ÉquinActus du cabinet / Droit civil (02)Actus du cabinet / Préjudice CorporelLe contentieux des accidents sportifs est fourni et récurent. La victime...